Boa Autoridade vs Má Autoridade
Vendo que o meu último texto corria o risco de ser mal interpretado, decidi vir esclarecer um aspecto fundamental: Há Boa Autoridade e Má Autoridade, sendo os exemplos a que eu me refiro exemplos da Boa Autoridade que há neste país (para encontrar da má, basta ir a um hospital ou a uma escola - os pequenos poderes são quase sempre piores, e quase nunca se discutem).
De uma vez por todas - Má Autoridade: Hitler, Estaline, Kublai Kahn, a Igreja Católica medieval, os Fundamentalistas Islâmicos de hoje e (apesar de tudo bem mais 'suave') Salazar. Claro que a Autoridade não reside apenas na figura de topo, e a Má Autoridade depende muito também dos seus lacaios (sempre estimulados por esta, claro), sendo isto especialmente verdade no último caso (visto que os primeiros eram autocratas).
Boa Autoridade: Tivemos o Mahatma Ghandi (sim, à maneira dele tinha autoridade), a maioria dos mestres Zen, Saladino (líder islâmico medieval), o rei Salomão (segundo as histórias para crianças) e George Washington (sejamos imparciais por um momento). Em suma, a Má Autoridade governa por caprichos pessoais e aquilo que constrói é do género das Pirâmides do Egipto; a Boa Autoridade governa, mesmo que doa a muita gente, para aquilo que considera o bem (diferente de 'obter simpatia') da maioria das pessoas comuns (sendo impossível agradar a gregos e a troianos). E fá-lo com tomates.